Step 1 of 3

Facteurs de risque

L’évaluation préopératoire du risque cardiaque fait l’objet du Chapitre 3, où le sujet est traité extensivement (voir Evaluation cardiaque en chirurgie non-cardiaque). On n’abordera ici que les aspects concernant l’évaluation du risque lié à la coronaropathie.
 
La fragilité myocardique des patients coronariens rend impérative une prise en charge périopératoire étendue, comprenant à la fois la préparation préopératoire, l'anesthésie et le suivi postopératoire. L’estimation du risque chez le patient coronarien requiert une évaluation de l’importance de la cardiopathie ischémique, de sa stabilité ou de son instabilité, de la réserve fonctionnelle du malade, et de la gravité de l’intervention prévue [13]. Elle doit déterminer la nécessité d’un examen cardiologique préopératoire, d’un traitement médicamenteux ou d’une revascularisation coronarienne. Les recommandations pour l'évaluation préopératoire sont fondées essentiellement sur le bon sens, la logique et l'opinion d'experts, car les études de haut degré d'évidence sont très rares; la plupart d'entre elles concernent les patients vasculaires chez lesquels le risque ischémique est élevé, mais qui ne représentent qu'une petite partie de la population chirurgicale. En effet, les complications de nature ischémique (infarctus, ischémie, arythmies, insuffisance ventriculaire et décès cumulés) restent assez rares: elles surviennent en moyenne dans moins de 2% des cas de chirurgie générale [22]. 
 
L'évaluation préopératoire est fondée sur trois éléments [13].
    
  • Les facteurs de risque liés à l'anamnèse du patient (Tableau 9.13). Le score le plus souvent utilisé est le Revised Cardiac Risk Index (voir Tableau 3.6A) comprenant six données [30].
    • Chirurgie à risque majeur;
    • Ischémie myocardique;
    • Insuffisance cardiaque;
    • AVC, AIT;
    • Diabète;
    • Insuffisance rénale (créatininémie > 200 μmol/L).
  • La capacité fonctionnelle du patient (voir Tableau 3.3). Le niveau de discrimination entre faible et bonne tolérance à l'effort est situé entre 4 et 5 MET, ce qui correspond à la limite située entre le franchissement de un ou de deux étages d'escaliers (VO2 11-15 mL/kg/min, correspondant au seuil anaérobique) [26].
  • Les risques liés à l’intervention chirurgicale. Il varie en fonction de sa gravité, de sa durée et des délabrements tissulaires ou des altérations hémodynamiques et volémiques qui lui sont associées. On peut classer les interventions chirurgicales en trois catégories de risque (majeur, intermédiaire et mineur) (voir Tableau 3.5) [13]. Toutefois, ce type de classification est assez arbitraire. La corrélation avec le risque cardiaque est plus précise si elle est établie pour chaque intervention spécifique: environ 200 codes opératoires différents représentent 80% des interventions décrites dans les statistiques hospitalières et suffisent à répertorier avec précision [31].

 
D’une manière générale, l’attitude concernant l’évaluation préopératoire a sensiblement évolué au cours des années. Au lieu de chercher à stratifier le risque au moyen de multiples examens, on s’est orienté vers une attitude plus pro-active visant à offrir une cardioprotection optimale au patient [4]. Cette tendance est fondée sur plusieurs constatations.
 
  • Les béta-bloqueurs offrent une certaine protection myocardique, particulièrement les agents cardiosélectifs comme le métorpolol, l'aténolol ou le bisoprolol. Le traitement en cours est continué sans interruption. En contrôlant la fréquence cardiaque et en freinant la comsommation d'O2, le béta-blocage a un effet cardioprotecteur chez les patients à risque, mais l'instituer en préopératoire sans avoir le temps de titrer cliniquement la dose efficace expose à des épisodes dangereux de bradycardie et d'hypotension en cours d'intervention [13,18,21,23,28,40].
  • Les statines tendent à diminuer la mortalité et l’incidence de complications cardiovasculaires chez les patients souffrant de coronaropathie (RR 0.58) [7]. La plupart des malades sont déjà sous statines; si ce n'est pas le cas, le traitement peut être débuté 1-2 semaines avant l'opération [13,21].
  • Les antiplaquettaires diminuent le risque de thrombose coronarienne après un syndrome coronarien aigu ou une revascularisation avec stents, mais leur prescription augmente le risque hémorragique, en particulier dans certaines catégories d’interventions [14,15,18,22,27] (voir Recommandations pour la chirurgie non-cardiaque). L'aspirine est une prescription à vie qui n'est si possible jamais interrompue.
  • Les examens préopératoires qui ne débouchent pas sur une sanction thérapeutique sont inutiles. Envisager des investigations cardiologiques présuppose que l’on modifiera le plan thérapeutique en fonction de leurs résultats, sinon elles sont sans intérêt. Le but des tests préopératoires est de sélectionner les malades à haut risque mais paucisymptomatiques, pouvant profiter d’une revascularisation coronarienne (< 5% des cas) [8,21]. 
  • La coronarographie n'est indiquée que chez les patients présentant un angor sévère (stade III-IV) ou des tests positifs; elle peut être nécessaire lorsque l'insuffisance ventriculaire ou les arythmies malignes pourraient être d'origine ischémique (voir Chapitre 3, Investigations cardiologiques) [5]. Elle n'a de sens que si une revascularisation est envisageable. En cas de revascularisation, l’opération peut être renvoyée de 3 à 12 mois selon le contexte. Les investigations n’ont pas de sens si ce délai potentiel ne pourra pas être respecté (intervention vitale, par exemple).
  • Le CT-scan multibarrette (320 détecteurs), moins invasif, n’est pas encore assez précis dans ce but, mais il possède une haute valeur prédictive négative (98-100%) qui en fait une excellente technique pour exclure une coronaropathie lorsque la probabilité de revascularisation est modérée [19]. En cas de reprise chirurgicale thoracique, il offre l’avantage de bien visualiser l’anatomie des greffons et leur position par rapport au sternum, au péricarde, à l’aorte et aux ventricules.
  • En-dehors des syndromes coronariens instables, les mortalités et morbidités cumulées de la revascularisation préopératoire et de la chirurgie non-cardiaque sont très généralement plus élevées que celles de la chirurgie non-cardiaque accompagnée d’un traitement médical optimal [13,14]. 
  • En cas de coronaropathie stable, la mortalité et le taux d’infarctus après chirurgie non-cardiaque sont identiques chez les patients revascularisés et chez ceux traités médicalement [25,33,38]. 
  • La revascularisation impose un certain délai avant de pouvoir procéder à une intervention de chirurgie non-cardiaque ; certaines pathologies ne sont pas compatibles avec ce délai (néoplasme envahissant, anévrysme en voie de rupture, fracture instable, etc). Dans ces conditions, seule une préparation médicale adéquate est faisable [37]. 
  • Un contrôle strict de la fréquence cardiaque (60-65 batt/min) avant, pendant et après l’intervention, associé au maintien de la stabilité hémodynamique per- et postopératoire (mDO2/mVO2 optimal) est le facteur capital pour diminuer l’incidence d’accidents ischémiques périopératoires [38].
La situation la plus équivoque est celle des patients situés dans une catégorie à haute prévalence de coronaropathie (anamnèse familiale positive, faible hygiène de vie, obésité, hypertension, hypercholestérolémie, maladie vasculaire) mais ne souffrant pas de symptômes cliniques. Ces malades ont un risque opératoire de complications cardiovasculaires inférieur à 1% [13], et n’ont aucun bénéfice à tirer d’un traitement prophylactique comme le béta-blocage [18]. Pourtant, 6.5% de ces individus asymptomatiques présente des anomalies de la contraction segmentaire (ACS) à l’échocardiographie, ce qui augmente de 2.5 fois leur risque d’accident cardiovasculaire à 8 ans [16].
    
Comme l’ischémie postopératoire est en général silencieuse, la surveillance des troponines est essentielle. Leur élévation a une valeur pronostique pour les complications cardiaques ultérieures et la mortalité à long terme (voir Ischémie et infarctus périopératoires) [9,29]. En cas de menace d’infarctus postopératoire (surélévation du segment ST, élévation massive des troponines), on procède à une revascularisation d'urgence par dilatation percutanée (PCI). Cette stratégie agressive abaisse la mortalité à 20-35% [6]. Mais la pose de stent reste problématique à cause du syndrome inflammatoire majeur de la période postopératoire immédiate qui s’accompagne d’une hyperagrégabilité plaquettaire. Vu le risque hémorragique, l’utilisation des anti-GP IIb/IIIa et la thrombolyse sont impossibles. Il peut être préférable de renoncer momentanément à la pose de stent et se contenter d’une angioplastie par dilatation au ballon. 
    
Ischémie instable et intervention vitale
    
Le groupe des malades avec un angor instable (risque d'accident cardiaque > 20%), dont l'écho de stress révèle des altérations de la cinétique segmentaire dans plus de 10% du ventricule gauche et la coronarographie des sténoses critiques, et qui présentent des indications à une intervention non cardiaque urgente ou vitale (chirurgie oncologique, menace digestive, fracture instable, anévrysme en voie de rupture, etc) souffre d'une combinaison particulièrement malheureuse. En se fondant sur les données à disposition actuellement, on peut formuler les recommandations suivantes pour quatre situations possibles (Figure 9.33) [14,20,22].
    
  • L'opération peut attendre au moins 3 mois. Les DES de nouvelles générations sont parfaitement envisageables avec 3 mois de bithérapie. Il est prudent de respecter un délai de quelques semaines entre l'arrêt de la bithérapie et l'intervention pour éviter la phase de l'effet rebond pendant laquelle le patient est hypercoagulable [32,34]. L'aspirine est maintenue sans interruption. 
  • L’opération peut être renvoyée de 6-8 semaines. Ceci permet de procéder à une PCI avec pose de stents passifs (BMS) et à une bithérapie antiplaquettaire de 4 semaines, ou à des pontages aorto-coronariens (prescription d’aspirine mais non de bithérapie); l’opération est planifiée à > 6 semaines après la revascularisation [10,36]. Cette attitude se modifie au vu de résultats récents tendant à démontrer que les BMS ne semblent plus forcément préférables au DES dans ce contexte, car même avec une bithérapie raccourcie à 1 mois certains DES de nouvelles générations (Biolimus A9 sans polymère) offrent un avantage en terme de mortalité et de thrombose de stent par rapport aux BMS (HR 0.71) [3,24]. Cette option, adoptée dans les situations à très haut risque hémorragique, n'a pas encore été testée dans le périopératoire où la phase d'hypercoagulabilité peut poser un grave problème; elle est toutefois une potentielle solution d'avenir dans certains cas complexes, notamment pour la chirurgie intervenant entre 1 et 3 mois après la revascularisation.  
  • Le délai possible pour l’intervention non-cardiaque n’est que de 2-4 semaines. En cas de flux coronaire très instable, de sténose très proximale (tronc commun) ou de vaste zone de myocarde à risque, on peut envisager une angioplastie simple au ballon sans pose de stent [4,11]. En effet, l’incidence de décès et d’infarctus liés à la chirurgie non-cardiaque pratiquée 2-4 semaines après angioplastie simple est la même que 3 mois plus tard [12]. Lorsque le résultat obtenu par la dilatation est optimal (stent-like), les taux de mortalité, d’infarctus et de revascularisation à 12 mois sont les mêmes avec ou sans stent passif [1]. Bien que de nombreux cardiologues y soient réticents parce que le résultat de l’angioplastie simple est mal prévisible, cette attitude est une stratégie défendable pour revasculariser des patients instables qui doivent être opérés dans de brefs délais [22].
  • Si l’opération doit avoir lieu dans les 24-72 heures, aucune revascularisation n’est envisageable ; une coronarographie est inutile parce que ses conclusions ne modifieront pas le choix thérapeutique. Tout au plus, une échocardiographie transthoracique pourra déterminer la fonction ventriculaire et la présence d’éventuelles valvulopathies qui influenceront le choix de la technique d’anesthésie. Le patient doit être placé sous cardioprotection maximale : béta-bloqueur, aspirine et clopidogrel (dose de charge 300 mg, puis 75 mg/j) ou ticagrelor (dose de charge 180 mg, puis 90 mg 2 x/j) ou perfusion de cangrelor (0.75 mcg/kg/min), éventuellement anticoagulant.
 

Figure 9.33 : Algorithme d'évaluation du patient souffrant de maladie coronarienne instable devant subir une intervention urgente ou vitale (exemples: anévrysme, tumeur, fracture invalidante, drainage d'abcès, obstruction ou infection digestive) [20]. Syndrome coronarien instable : angor instable (stade IV), angor de repos ou persistant, non-réactivité aux nitrés, modification récente de la symptomatologie angineuse, période précoce (6-12 semaines) après revascularisation. PCI : angioplastie coronarienne percutanée. BMS: stent passif. DES: stent actif. PAC: pontage aorto-coronarien chirurgical. PCI sans stent: angioplastie simple au ballon.
*: les nouveaux DES de type Biolimus A9 sans polymère sont compatibles avec une bithérapie de 4-6 semaines et peuvent remplacer les BMS dans ce cadre; on ne dispose pour l'instant que de données concernant les malades à haut risque hémorragique, mais non le périopératoire [17,39]. **: le prasugrel ne convient pas aux situations à risque hémorragique.
 
Dans toutes ces circonstances, il est prudent d’opérer les malades sous traitement périopératoire continu de béta-bloqueur, aspirine, clopidogrel/ticagrelor et statine. Ces médicaments sont continués jusqu’à la prémédication et repris le plus tôt possible après l’intervention, pour autant que le risque hémorragique de la chirurgie le permette. Le prasugrel est déconseillé à cause de son risque hémorragique excessif au cours de la chirurgie. Dans la combinaison de patient à haut risque et d'opération hémorragique, le cangrelor en perfusion peut s'avérer une solution élégante en périopératoire vu la courte demi-vie de la substance (disparition de l'effet en 1 heure) [2]. L’intervention devrait se dérouler dans un centre qui dispose de cardiologie invasive 24/24 heures [11]. Les stents actifs de 1ère génération ne sont pas une option dans ces circonstances, car l’intervention chirurgicale aurait lieu pendant la période de ré-endothélialisation, lorsque le risque de thombose est le plus élevé. La situation est différente avec les DES de 3ème génération dont le délai d'endothélialisation est plus court et le risque de thrombose plus bas. Ils sont considérés actuellement comme le choix préférentiel car la bithérapie peut être restreinte à 1 mois en cas de force majeure.
 
Infarctus anamnestique
    
Le risque opératoire après un infarctus myocardique tient moins à son âge qu'à sa taille, à sa localisation, à son degré de complications, à la quantité de muscle à risque d'ischémie subséquente, et au status fonctionnel du ventricule. Par sécurité, on admet une limite de trois mois après l'évènement comme délai opératoire, mais un petit infarctus non compliqué sans angor résiduel autorise une chirurgie non-cardiaque impérative après 6 semaines déjà. A l'opposé, un patient avec un infarctus étendu, des symptômes résiduels et une FE < 0.35 présente un risque ischémique élevé même après 6 mois. Le délai pour opérer après un infarctus est habituellement subdivisé en trois catégories de risque [13,22].
    
  • Moins de 6 semaines après l'évènement: période à haut risque; une intervention chirurgicale est contre-indiquée.
  • Entre 6 semaines et 3 mois: période à risque intermédiaire permettant une chirurgie impérative; le délai de 6 semaines représente la durée minimale pour la cicatrisation des lésions de la zone infarcie et pour la ré-endothélialisation des vaisseaux [35].
  • Au-delà de 3 mois: période à risque faible, pour autant qu'il n'y ait ni complications ni symptômes résiduels. La persistance de symptômes nécessitant un traitement médical continu autre que l'aspirine préventive place le malade dans la catégorie à risque intermédiaire. 
En guise de conclusion, il faut souligner que toutes ces données évoluent très rapidement au fil des publications et des progrès techniques. Les attitudes recommandées ici seront certainement modifiées au fur et à mesure que la littérature s'enrichit d'études plus importantes et statistiquement mieux construites. Mais la tendance actuelle évolue clairement vers une préférence pour un traitement cardioprotecteur optimal continué pendant la période opératoire plutôt que vers des investigations et éventuellement une revascularisation avant l’intervention. 
 
 
 
Evaluation préopératoire des patients coronariens
Les examens cardiologiques et les tests d’effort qui ne modifient pas la thérapeutique sont inutiles. Ils ne sont indiqués que chez les patients souffrant d’angor stade III-IV, de dysfonction ventriculaire ou d’arythmie sévère.
Dans l’attente d’une intervention chirurgicale, la fréquence cardiaque du patient coronarien doit être strictement contrôlée à 60-65 batt/min (β-bloqueur).
 
La revascularisation préopératoire prophylactique n’a pas de sens ; les indications à la revascularisation (PCI + stent ou PAC) sont les mêmes qu’en-dehors du contexte chirurgical :
- Coronaropathie instable (angor stade III-IV) 
- Angor persistant malgré un traitement maximal 
- Lésions à haut risque
Le premier mois après une revascularisation est une période à très haut risque pendant laquelle une intervention chirurgicale est formellement contre-indiquée. Dans les coronaropathies stables (stade I-II), même sévères, une optimalisation du traitement médical (-bloqueur, antiplaquettaires, statine) est préférable à une revascularisation.
 
Toute revascularisation coronarienne impose des délais avant de pouvoir procéder à un acte chirurgical ; en-deçà des délais, le risque cardiovasculaire est augmenté 5-10 fois.
Lorsque la maladie du patient réclame un traitement chirurgical dans un délai court (< 4 semaines), un traitement médical optimalisé (béta-bloqueur, antiplaquettaires, statine) est préférable à une tentative de revascularisation, même si la maladie coronarienne est peu stable.
 
La préférence actuelle va à un traitement cardioprotecteur optimal continu plutôt qu’à des investigations et à une revascularisation préopératoire.


© BETTEX D, CHASSOT PG, RANCATI V,  Janvier 2008, dernière mise à jour, Octobre 2018
 
 
 
Références
 
  1. AGOSTINI P, BIONDI-ZOCCAI GGL, GASPARINI GL, et al. Is bare-metal stenting superior to balloon angioplasty for small vessel coronary artery disease ? Evidence from a meta-analysis of randomized trials. Eur Heart J 2005; 26:881-9
  2. ANGIOLILLO DJ, FIRSTENBERG MS, PRICE MJ, et al. Bridging antiplatelet therapy with cangrelor in patients undergoing cardiac surgery. JAMA 2012; 307:265-74
  3. ARIOTTI S, ADAMO M, COSTA F, et al. Is bare-metal stent implantation still justifiable in high bleeding risk patients undergoing percutaneous coronary intervention ?: a pre-sèecified analysis from the ZEUX trial. JACC Cardiovasc Interv 2016; 9:426-36
  4. AUERBACH AD, GOLDMAN L. Assessing and reducing the cardiac risk of noncardiac surgery. Circulation 2006; 113:1361-76
  5. BAUER SM, CAYNE NS, VEITH FJ. New developments in the preoperative evaluation and perioperative management of coronary artery disease in patients undergoing vascular surgery. J Vasc Surg 2010; 51:242-51
  6. BERGER PB, BELLOT V, BELL MR, et al. An immediate invasive strategy for the treatment of acute myocardial infarction early after noncardiac surgery. Am J Cardiol 2001; 87:1100-2
  7. BERWANGER O, LE MANACH Y, SUZUMURA EA, et al. Association between preoperative statin use and major cardiovascular complications among patients undergoing noncardiac surgery: the VISION study. Eur Heart J 2016; 37:177-85
  8. BOERSMA E, POLDERMANS D, BAX JJ et al. Predictors of cardiac events after major vascular surgery. Role of clinical characteristics, dobutamine echocardiography and -blocker therapy. JAMA 2001; 285:1865-73
  9. BOTTO F, ALONSO-COELLO P, CHAN MT, et al. Myocardial injury after noncardiac surgery: a large international prospective cohort study establishing diagnostic criteria: characteristics, predictors, and 30-day outcomes. Anesthesiology 2014:120:564-78
  10. BREEN P, LEE JW, POMPOSELLI F, PARK KW. Timing of high-risk vascular surgery following coronary artery bypass surgery: A 10-year experience from an academic medical centre. Anaesthesia 2004; 59:422-7
  11. BRILAKIS ES, BANERJEE S, BERGER PB. Perioperative management of patients with coronary stents. J Am Coll Cardiol 2007; 49:2145-50
  12. BRILAKIS ES, ORFORD JL, FASSEAS P, et al. Outcome of patients undergoing balloon angioplasty in the two months prior to noncardiac surgery. Am J Cardiol 2005, 96: 512-4
  13. CHASSOT PG, DELABAYS A, SPAHN DR. Preoperative evaluation of patients with, or at risk of, coronary artery disease undergoing non-cardiac surgery. Br J Anaesth 2002; 89:747-59
  14. CHASSOT PG, DELABAYS A, SPAHN DR. Perioperative antiplatelet therapy: The case for continuing therapy in patients at risk of myocardial infarction. Brit J Anaesth 2007; 99:316-28
  15. CHASSOT PG, MARCUCCI C, DELABAYS A, SPAHN DR. Perioperative antiplatelet drugs. Am Fam Physician 2010; 82:1484-9
  16. CICALA S, DE SIMONE G, ROMAN MJ, et al. Prevalence and prognostic significance of wall-motion abnormalities in adults without clinically recognized cardiovascular disease. Circulation 2007; 116:143-50 
  17. COLOMBO A, GIANNINI F, BRIGUORI C. Should we still have bare-metal stents available in our catheterization laboratory ? J Am Coll Cardiol 2017; 70:607-19
  18. DEVEREAUX PJ, YANG H, YUSUF S, et al, for the POISE Study Group. Effects of extended-release metoprolol succinate in patients undergoing nopn-cardiac surgery (POISE-trial): a randomised controlled trial. Lancet 2008; 371:1839-47
  19. DURST R, BOGOT N, GILON D, DRENGER B. Potential role for coronary computerized angiography for assessing preoperative ischemic risk. J Cardiothorac Vasc Anesth 2010; 24:348-55
  20. EBERLI D, CHASSOT PG, SULSER T, et al. Urologic surgery and anti-platelet drugs after cardiac and cerebrovascular accidents. J Urology 2010; 183:2128-36
  21. FELLAHI JL, GODIER A, BENCHETRIT D, et al. Perioperative management of patients with coronary artery disease undergoing non-cardiac surgery: Summary from the French Society of Anaesthesia and Intensive Care Medicine 2017 convention. Anaesth Crit Care Pain Med 2018; 37:367-74
  22. FLEISHER LA, FLEISCHMANN KE, AUERBACH AD, et al. 2014 ACC/AHA Guideline on perioperative cardiovascular evaluation and management of patients undergoing noncardiac surgery: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. Circulation 2014; 130:e278-e333
  23. FLEISCHMANN KE, BECKMAN JA, BULLER CE, et al. ACCF/AHA focused update on perioperative beta blockade. J Am Coll Cardiol 2009; 54:2102-28
  24. GAROT P, MORICE C, TRESURKOSOL D, et al, for the LEADERS FREE Invsetigators. 2-year outcomes of high bleeding risk patients after polymer-free drug-coated stents. J Am Coll Cardiol 2017; 69:162-71
  25. GODET G, RIOU B, BERTRAND M, et al. Does preoperative coronary angioplasty improve perioperative cardiac outcome ? Anesthesiology 2005; 102:739-46
  26. HLATKY MA, BOINEAU RE, HIGGINBOTHAM MB, et al. A brief self-administered questionnaire to determine functional capacity (the Duke Activity Status Index). Am J Cardiol 1989; 64:651-4
  27. KORTE W, CATTANEO M, CHASSOT PG, et al. Perioperative management of antiplatelet therapy in patients with coronary artery disease. Thromb Haemost 2011; 105: 743-9
  28. KRISTENSEN SD, KNUUTI J, SARASTE A, et al. 2014 ESC/ESA Guidelines on non-cardiac surgery: cardiovascular assessment and management. Eur Heart J 2014; 35:2383-431
  29. LANDESBERG G, SHATZ V, AKOPNIK I, et al. Association of cardiac troponin, CK-MB, and postoperative myocardial ischemia with long-term survival after major vascular surgery. J Am Coll Cardiol 2003; 42:1547-54
  30. LEE TH, MARCANTONIO ER, MANGIONE CM, et al. Derivation and prospective validation of a simple index for prediction of cardiac risk of major noncardiac surgery. Circulation 1999; 100:1043-9
  31. LIU JB, LIU Y, COHEN ME, et al. Defining the intrinsic cardiac risks of operations to improve preoperative cardiac risk assessment. Anesthesiology 2018; 128:283-92
  32. MAURI L, KEREIAKES DJ, YEH RW, et al. Twelve or 30 months of dual antiplatelet therapy after drug-eluting stents. N Engl J Med 2014; 371:2155-66
  33. McFALLS EO, WARD HB, MORITZ TE, et al. Coronary artery revascularization before elective major vascular surgery. N Engl J Med 2004; 351:2795-804
  34. MEHRAN R, BABER U, STEG PG, et al. Cessation of dual antiplatelet treatment and cardiac events after percutaneous coronary interventions. PARIS: 2 years results from a prospective observational study. Lancet 2013; 382:1879-88
  35. MIZUNO K, MIYAMOOTGO A, SATOMURA K, et al. Angioscopic coronary macromorphology in patients with acute coronary disorders. Lancet 1991; 337:809-12
  36. PARK KW, LEE J, BREEN P, et al. The risk of perioperative cardiac complications is high in major vascular surgery performed within a month of coronary artery bypass graft surgery.  Anesth Analg 2002; 94:S63
  37. POLDERMANS D, BAX JJ, SCHOUTEN O, et al. Should major vascular surgery be delayed because of preoperative cardiac testing in intermediate-risk patients receiving beta-blocker therapy with tight heart rate control ? J Am Coll Cardiol 2006; 48:964-9 
  38. POLDERMANS D, SCHOUTEN O, VIDAKOVIC R, et al. A clinical randomized trial to evaluate the safety of a non-invasive approach in high-risk patients undergoing major vascular surgery. J Am Coll Cardiol 2007; 49:1763-9
  39. VALGIMIGLI M, BUENO H, BYRNE RA, et al. 2017 ESC focused update on dual antiplatelet therapy in coronary artery     disease developed in collaboration with EACTS. Eur Heart J 2018; 39:213-54
  40. WIJEYSUNDERA DN, DUNCAN D, NKONDE-PRICE, et al. Perioperative beta-blockade in noncardiac surgery: A systematic review for the 2014 ACC/AHA Guideline on perioperative cardiovascular evaluation and management of patients  undergoing noncardiac surgery: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol 2014 ; 64 :2406-25 
09. Anesthésie en cas d'ischémie et de revascularisation coronariennes